皇叔刘司马提示您：看后求收藏（350中文350zw.com），接着再看更方便。
人不到盖棺定论，你是很难对他做任何客观的评价的，典型的曹操在多少人的眼里，啊就是大直若奸的表现，当天下所有人甚至连他最亲近的人都觉得他会称帝，取汉而代之，他却并没有做出这些事情。
而刘备呢，对很多人来说他是仁义的代表，但同时他又是奸雄虚伪的狗贼，那么到底是谁心目中的刘皇叔才是最接近历史上的刘备原本模样呢？一千个人有一千个人的想法，但就刘澜自己来说的话，刘备应该是属于那种大假若真，最后装着装着就变成真了，养成了习惯。
所以有些事情看表面是很难分辨忠奸的，为什么当时天下人都对周公议论纷纷，那还不是因为成王年纪幼小，十三岁为天子，周公摄政，当天下人都在传说这周公要取而代之的时候，周公没有这样做。
反观王莽，那可是时代的楷模，道德的典范，天下第一仁人君子，反正什么溢美之词用在他的身上都不过分，因为他就是完美的代表，符合圣人一切的标准，可就是这样的一个完美无缺的人，最后篡位了。
能想到吗，谁能想到，王莽的人设几乎在他篡位的那一刻崩坏，并且遗臭千年，成为了每个时代每个时期都会被提及的典型人物，直到刘澜在后世的网络之上，才算是给予了王莽一定的平反，可是在儒家的伦理熏陶之下，王莽已经被打在耻辱柱上，永世不得翻身。
但刘澜在想一件事情时，却喜欢分开了，揉碎了去想，所以在对王莽忠与奸这个问题上，他还是有着自己一些看法的，因为看待王莽这件事首先要看当时骂他的人是哪一群体，只有这样，才能客观的去分析王莽这个人。
所以看王莽必须要先分立场，如果不分立场，那么就永远也看不到王莽为人的本质。
