嵩山坳提示您：看后求收藏（350中文350zw.com），接着再看更方便。
《日美安保协议》的出台在国民中引发的反响和最最强照们心仪是除了艾飞之外任何人都没有想到的：《朝日新闻》和《读卖新闻》通篇刊载了《协议》全文。其中特别刊登的一段编辑评论，更是引发了全社会的热烈反应和追捧。
这一段由著名的评论人，时任早稻田大学经济学院教授方义银撰写的，内容是这样的：战后初期的美国对日占领政策以修改宪法、解散财阀、农地改革等一系到带有自由主义色彩的改革措施为特征，其基本目标是把日本改造成美国式的自由民主制国家，使其不再重蹈军国主义的覆辙。但是。随着冷战的开始和东亚国际局势的巨变，美国的对日占领政策发生逆转。在美国的战略构想中，日本从一个需要彻底改造和削弱的敌国，一变而为函需扶植的重要盟国。”
只美国的占领政策也就随之转变为逐渐放宽对财阀的限制，压制劳工运动和左翼政党的发展。这一政策在外交上的结果就是导致对日单独媾和及《美日安保条约》的签订，而在内政上的后果则是造成了日本国内的政治分裂。在占领初期发展起来的日本左翼革新势力曾对美国的自由主义政策抱有幻想，但随着占领政策的右转，他们眼中的美国形象也从引领日本走向民主道路的改革者转变成了要把日本拖入战争危险的军事帝国。”
在冷战思维的支配下，美国决策者用简单的敌我逻辑来看待日本国内的复杂形势，把政策的重点放在了扶持**的保守政权之上，而把主张民主和平的左翼反对派视作“反美亲共”的势力，其结果是疏远了日本反对派中很多本来对美国没有敌意的人，特别是恶化了美国自身在日本公众中的形象。”
只与此同时。朝鲜战争进一步僵化了美国对东亚冷战的看法，很多美国决策者认定军事威胁是决定其东亚战略的核心因素，因而醉心于在东亚构建军事同盟，并对发展中国家的**政权提供大量军事援助。这种以军事手段为核心的政策导致美国把日本接受《美日安保条约》视为理所当然。从而忽视了已经在战后日本深深扎根的反对卷入任何军事对抗的和平主义本公众舆论之间的隔阂。”
艾飞很是认真的阅读了一遍来自专家教授所写的评论文章，把报纸放在了一边：“这份报纸的内容不但是我们很多对于政府，国家走向的抱着关心态度的民众也甚至是那些每天都会在国会议事堂中开会辩论的官老爷也在看。对于这一次签订的《协议》，你们认为，能够从中得出什么样的结论？”
“先生，学生认为，这样的一份被几乎所有的民众都认为是可能把日本再一次变为军国主义国家，而且再一次拖进战争泥潭的协议，即使达成了初步的协议文稿，也是绝对不可能在国会获得通过的。
“嗯，这是平山君的意见，你们还有什么其他的看法吗？”
