周一策提示您：看后求收藏（350中文350zw.com），接着再看更方便。
“我们需要明确三个重点。
第一点就是顾小姐是这个案子中的受害者，按照《婚姻法》第四十六条的规定：有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。所以法院的立场，只能建立在照顾顾小姐的基础上。
第二点就是婚前协议约定的个人财产，并未包括顾小姐丈夫的所有财产。
《婚姻法》司法解释（三）第五条就做出了规定：夫妻一方的个人财产，在婚后产生的受益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共有财产。
而在这个案子中，顾小姐丈夫的身份是企业经营者，企业主的特性，决定了经营性收入不可能是孳息和自然增值，这一块就只能认定为是夫妻共有财产。
第三点就是当初约定的婚前个人财产，在这些年后发生了变化。刚才顾小姐说的成立新公司并且上市，就是明证。
顾小姐七年前结婚，这家新公司成立于夫妻关系存续期间，除非公司股东里面没有顾小姐丈夫的名字，不然就能作为夫妻共有财产来分割，但他是家里唯一的继承人，会不占有公司的股份吗？
这显然不太可能！
所以这家新成立的上市公司，不在婚前协议的约定范围内，只不过只能分割顾小姐丈夫拥有的股权部分。
明确了这三个重点，是否推翻婚前协议，还有那么重要吗？”
是啊！
一直让大家苦恼的，就是无法推翻这个婚前协议。
但按照这个思路来处理的话，是否还要纠结这个问题，就真的一点都不重要了。
