永恒炽天使提示您：看后求收藏（350中文350zw.com），接着再看更方便。
单纯论期刊本身的影响力的话，《Science》和《Nature》这两家国际性的综合性期刊，当然是科研工作者们首选的投稿目标。不过正因为它们的招牌太大，投稿者众多，通过审核的概率反而要小很多。而其它诸如《现代物理评论》等期刊，在业界的权威性毫无疑问是要高过《Science》和《Nature》的，可缺陷是它们没有《Science》和《Nature》那样的广度。
到底是投稿更有广度的《Science》，还是投稿更具权威性的物理界期刊呢？
周晨反思了下自己为什么会被《Nature》退稿的原因，毫无疑问，这与他的论文质量没有直接联系，主要原因还是出在《Nature》本身的选择上。
《Nature》是隶属于英国自然出版集团的学术期刊，由于是一家出版社底下的期刊，身世令它更注重公众效应，这一点很容易理解，各家刊物都有各自的政策，有的刊物倾向于少登或不登有争议的东西，而《Nature》似乎更鼓励某些带有争议性的研究。
往往在带有争议性的研究发表的同时或以后，《Nature》还会组织有关的讨论，让不同的看法意见得以表达，这不仅可以起到活跃和引导科学研究的目的，也增加了刊物本身的能见度。
所以，它更喜欢刊登那些在科学界比较容易被接受，同时又能引起大家兴趣与争论的东西，过于深奥狭窄的研究却不太容易在《Nature》上发表。
而与《Nature》形成对比的，就是“美国科学促进会(AAAS)”下属的《Science》杂志。
《Science》有一个很大的评审委员会负责审稿，评审委员会成员由世界知名科学家组成。它的审稿程序不像《Nature》那样要先由编辑进行审稿，然后再寄给相关专家审稿。《Science》在审稿环节上显然更具严谨性，不易受值班编辑的影响。
当然，评审委员会这些科学家的背景与组成成分，对稿件的筛选依旧有着很大的影响，想要完全杜绝人为的影响是不可能的。
