老道俯卧撑提示您：看后求收藏（350中文350zw.com），接着再看更方便。
这不啻于只因末行没写好，就完全否定了一本煌煌巨著。“尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。”
唐朝承接了隋朝，占尽了大隋朝的便宜，即便如此大唐英主李世民最终也没有追赶上大隋朝的富裕。
杨广自伴随亡隋的败迹黯然辞世起，便有盖棺定论，被公认是中国历史上最坏的皇帝，千余年来，可谓铁案如山。
后世人许多愚民借用后世社会现状评价古代帝王，本身就有失偏颇。一些野史，甚至是捕风捉影的事迹，造就了大隋朝皇帝杨广一生的荣辱，杨广受到了不公正的待遇。
这个千古最坏皇帝的名声，主要还是归功于接替他王朝的大唐李渊和李世民父子俩。李家推翻了大隋朝不会说前朝皇帝英明，为了显示大唐要比大隋朝好，往杨广身上泼脏水是一定的。
不要忘了还有一个重要的原因，李世民上位并不光彩，杀兄逼父坐上皇帝以后，他需要强大的舆论支持。同时，他还需要一个臭名昭著的前朝皇帝杨广给他垫背。没有杨广的荒淫无道，如何显现出李世民的英明伟大？
李世民不缺乏溜须拍马的手下，更不缺乏没有道德的儒士。后人并没有亲临，却跟着人云亦云。杨广挺怨，差不多被后世人的唾液淹了。
历史人物，功就是功，过就是过，功不折罪，瑕不掩瑜，归根结底要看他历史活动的社会意义，是进步还是反动。
