坐望敬亭提示您：看后求收藏（350中文350zw.com），接着再看更方便。
“我看这篇小说，比《文汇报》上登的那篇《伤痕》写的要好。不过……”章德宁对稿子不吝赞美，但说到最后语气却有些犹豫。
刚刚过去的暑假，沪上的《文汇报》在8月11日刊发了卢欣华的小说《伤痕》。
小说发表之后，在沪上读者群体当中掀起了一阵阅读狂潮，《文汇报》在短时间内将当期报纸加印至180万份，依旧无法满足广大读者的阅读需要。
《伤痕》的影响力随着读者们的阅读和讨论在国内迅速扩大，不仅是读者群体，文学界、文化界也开始讨论起这篇小说。
短短不到一个月的时间，红遍大江南北。
但《伤痕》引爆舆论并不代表它的成功是一帆风顺的，嗡嗡嗡带给中国的寒蝉效应仍在持续，现在各地的报纸上关于《伤痕》的讨论层出不穷。
在这几十年的中国，涉及到一部文学作品的讨论通常是离不开政治的。
眼下这个节骨眼，是改革开放的关键节点。
从去年到今年上半年，体制内的裂隙在不断扩大，全社会也正在酝酿着一种强大的情感势能，这其中包括了对过去的不满，也有对未来变革的冲动。
山雨欲来风满楼！
在这样的社会环境里，《伤痕》的出现呼应了社会的普遍不满，但同时也受到了保守派的压制。
在文学界对于《伤痕》的讨论热潮里，不仅仅有赞扬，还有批判的一面。
《牧马人》这篇文章主旨立意与《伤痕》如出一辙，发表后若是造成一定的影响，必然也会面对这种局面。
