两个“我”:杰基尔博士与海德先生 (第5/5页)
丹·艾瑞里提示您:看后求收藏(350中文350zw.com),接着再看更方便。
我们在伯克利的实验不仅揭示了经典故事中所说的“人人都像杰基尔和海德”,还表达了新的东西——我们所有人,不管有多“善良”,都会低估激情对我们行为的影响。每一个案例中,实验的参与者在这一点上都错了。即使是最聪明、最理性的人,在激情燃烧时,似乎也彻底地与他认为的“自我”判若两人。实际上,人们不光会做出错误的预测,而且这些预测的错误率非常高。
研究结果表明,大部分时间里,罗伊头脑聪明、行为得体、勤于思考、心地善良,而且值得信赖。他的额叶能充分发挥作用,他的管理中枢也能有效控制他的行为。但是当他处于性兴奋状态时,他被头脑中原始的一面所控制,他变得连自己也不认识了。
罗伊认为他知道自己在兴奋状态下如何行动,但他的理解是片面的。他不知道他的性驱动力会变得如此强烈多变,他可能不顾一切,莽撞行事。他可能为了获取性满足而甘愿冒染上性病和使对方怀孕的风险。当他被激情所控制,他的情绪会使是非界限变得模糊。实际上,他一点儿也不知道自己会表现得如何狂野,因为当他在一种状态下试图预测自己在另一种状态下的行为时,很可能出错。
另外,研究还表明,我们无法了解自己在另一种情感状态下的思想行为,而且经验似乎也无法改善这一情形。即使我们花费与伯克利的学生同样多的性兴奋时间,也无济于事。性兴奋是为人熟知、因人而异、人人皆有并且司空见惯的。即使这样,我们大部分人都会低估性兴奋能够在何种程度上抵消超我,低估情绪会在何种程度上控制我们的行为。
那么,当我们的非理性自我在一个我们自认为熟悉,实际上却并不熟悉的情绪领域里活动起来时,又会怎么样呢?如果我们连自己都不能真正了解,还可能预测我们自己或者别人在“失去理智”——盛怒、饥饿、惊恐以及性兴奋状态中如何作为吗?我们有什么办法吗?
这些问题的答案太深奥,它告诉我们必须谨防被自己头脑中的海德先生所控制的状况。老板当众批评我们,我们很可能想给他回一封措辞激烈的电子邮件。但是如果我们能把它先放在“草稿箱”压几天再说不是更好吗?当我们刚刚试驾完一辆跑车并对它心仪不已时,是否应该停一下——在签合同买跑车之前,先跟太太讨论一下购买厢式旅行车的计划?
下面还有一些例子,告诉我们如何进行自我保护。
<a id="note20n" href="#note20">[1]</a> 这些结果最直接地适用于性兴奋状态及其对我们自我识别的影响,但我们也可以假定其他情绪状态(愤怒、饥饿、激动、嫉妒等)也有同样作用,能使我们难以识别自我。