小林泰三提示您：看后求收藏（350中文350zw.com），接着再看更方便。
“您到底还是放弃了从逻辑层面做出解释啊。”
“我们不可能无休止地用逻辑解释一切。只要你不停地问‘为什么’，就必然会追溯到无法用逻辑解释的那一层。”
“这话就不对了。我们确实无法无休止地进行逻辑层面的解释，可一旦触及人人都能信服的公理或法则，就没有必要再往前追溯了。‘您能破案是因为您有超能力’这个理由是无论如何都无法令我信服的。”
“那我要怎么做才能让你信服呢？”
“要么证明您有超能力，要么给出更有说服力的解释。”
“更有说服力的解释？还有比‘超能力侦探’更有说服力的解释吗？”
“有一个非常简单的解释，但我不确定您会不会承认。”
“说来听听？”
*
“请您试想一下。我们面前有一位侦探，他总是在自己的办公室里破案。只需听取委托人的叙述，他便能做出推理，点破凶手与诡计。”
“这就是所谓的安乐椅侦探。”
“我并不认为‘安乐椅侦探’这个概念本身是站不住脚的。只要委托人给出推理所需的全部信息，侦探就完全有可能找出真相。问题是，没人能保证委托人会给出全部的必要信息。事实上，‘委托人给出的信息不够充分’恐怕才是常态。毕竟委托人不是专业侦探，而是门外汉。”
“优秀的侦探就不能从委托人口中获取必要的信息吗？”
“在某种程度上当然是可以的，但再厉害的侦探都无法问出委托人不知道的信息。而且也没人能保证委托人永远说实话。他们有可能误会，也有可能故意隐瞒对自己不利的事实，对侦探说谎。换句话说，安乐椅侦探能否成功，取决于委托人的质量。”
“我觉得优秀的委托人并不少见……”
“确实，但委托人太优秀也不行。毕竟委托人必然手握推理所需的全部信息，所以照理说，如果他本人非常优秀的话，他完全可以靠自己手头的信息进行推理，找出真相。因此，安乐椅侦探的委托人必须拥有出色的观察力、记忆力与判断力，能够集齐所有必要的信息，但又不具备利用这些信息进行推理的逻辑思维能力，处于一种极其微妙的平衡状态。问题是，‘什么才是必要的信息’必然是随着推理的深入逐渐明确的，因此要在完全不进行推理的前提下判断出‘哪些信息必要’是极其困难的。所以普通的侦探会一边进行推理，一边亲赴现场，或者派助手去现场，以便补足缺失的信息，完成自己的推理。”
“你认为世上不可能有安乐椅侦探？”
“我没说‘不可能有’，但我们完全可以说，这样的巧合绝不可能在短时间内发生整整五次。如果委托人带来的信息不够充分，却又想装出安乐椅侦探的样子，那该怎么办呢？唯一的办法是自己动手补足信息。如果侦探从一开始就知道所有必要的信息，就可以装出当场推理出一切的样子。唯一的问题是，侦探无法解释他为什么会知道委托人从未提过的信息。”
“你的意思是，在这种情况下，侦探打从一开始就是知道真相的？”
我点头说道：“侦探不是根据委托人的叙述搭建了推理，而是从一开始就知道真相，所以他完全有可能一不留神把委托人没有提过的事实纳入自己的推理。只要能把案子顺利解决，委托人就心满意足了。哪怕侦探知道一些他本不该知道的事情，只要不与委托人提供的信息相矛盾，委托人也不会介意。但要是有第三个人旁听委托人与侦探之间的对话，这个人就有可能察觉出异样，因为侦探竟然知道委托人没有提及的事实。”
“也就是说，你认为我在委托人讲述案情之前就已经知晓了一切。可这样不就绕回了我是超能力侦探的推论吗？”
我摇了摇头：“不需要把超能力扯进来，也能解释清楚。”
“怎么解释？”
“自导自演。换句话说，只要案件的主谋扮演侦探的角色，一切就都迎刃而解了。”
“你有没有意识到自己若无其事地说出了一句不得了的话？你说我是罪犯？”
“是的，我意识到了。您是莫里亚蒂式的、不亲自动手的主谋。在您解决的所有案件中，不是罪犯逃之夭夭，就是只抓住了几个底层的小喽啰，犯罪组织的全貌至今成谜。换句话说，没有一起案件能查到主谋身上。而您了解委托人没有透露过的信息，对案情了如指掌。您是莫里亚蒂就是最合情合理的解释。”
“你有物证吗？”
“没有。这是我根据您和委托人之间的对话做出的推测。”
“哦，有意思。这么说来，你倒成了某种意义上的安乐椅侦探。而你刚刚才说过，世上几乎不可能存在安乐椅侦探。你难道没有意识到你在自相矛盾吗？”
“您是故意把不同维度的事情混为一谈，企图转移我的注意力吧。我并不是单靠听取叙述就破了案子，只是注意到了些许矛盾之处。如果那些矛盾并不是矛盾，假设您是主犯就是最简单的解释。我应用的正是奥卡姆剃刀原理。”
“那你打算怎么办？”
“我没有物证，也没有独自开展调查的能力。”
“你的自我分析倒是中肯。”
“我能做的就是把自己的发现公之于众，比如通过小众杂志上的连载……因为这样一来，有调查能力的人也许就会注意到了。”
“你最好不要这么做。”老师平静地说道。
“为什么？”
“因为这么做只会让你出丑。如果一切如你所愿，有能力的人开展了调查，我的清白就会立刻得到证实。到时候，你就等于是污蔑了我。我是一点都不想起诉你诽谤的，但你的写作生涯恐怕只能到此为止了。”
“是啊，如果您是无辜的，事态确实有可能发展成这样。”
“看来你是想通了。”
“可如果您不是无辜的呢？如果您就是这座城市的莫里亚蒂，我岂不是立了大功？”
“但我并不是这座城市的莫里亚蒂，所以你的假设是错误的。”
“您肯定知道自己是不是莫里亚蒂，但我不确定您这句话的真伪。把只有您知道的事情当成双方的共识可不行。”
“好吧。尽管我不太乐意，但还是陪你分析一下好了，包括‘我是这座城市的莫里亚蒂’的可能性。即便如此，我的结论依然是‘你不应该发表’。首先，如果我不是莫里亚蒂，你就会发表错误的报道，失去社会地位。这个推论没问题吧？”
“没问题。”
“需要重点探讨的是‘我是这座城市的莫里亚蒂’的情况。在这种情况下，我会赞成你在小众杂志上公布真相吗？”
“当然不会，但我还是会发表的。”
“你冷静想想。如果我是莫里亚蒂，你觉得我会眼睁睁看着你发表这种东西吗？”
“您不打算让我发表？”
“如果我是这座城市的莫里亚蒂，我就有的是办法阻止你。”
我不由得心头一紧。
“我的意思是，如果我不是这座城市的莫里亚蒂，你就会因为发布错误的报道失去现在的地位；而如果我就是这座城市的莫里亚蒂，你将失去更重要的东西。当然，后一种情况是不可能出现的，所以你不必考虑。总之，发表出来对你有百害而无一利。我相信你一定能想明白。”
“嗯，我想得很明白，”我回答道，“发表出来对我没有任何好处。”
“没错，这是一个明智的选择。”老师满意地点了点头。
“但有些事情是必须要做的，即使它没有任何好处。”
“你不是说你已经想明白了吗？”
“是啊。”
“如果我是无辜的，你就会颜面扫地，断送自己的写作生涯。”
“但也只是颜面扫地、断送写作生涯而已吧？”
“如果我有罪，你也许会摊上大麻烦。”
我笑了：“您不是说后一种情况是不可能出现的，所以我不必考虑吗？”
“不可能出现后一种情况，我很清楚这一点。但你不知道，难免要考虑一下。我是在设身处地替你着想啊。”
“即便是后一种情况，也不会发生什么特别可怕的事情，所以不要紧。”
“你凭什么如此肯定？”
“因为这座城市的莫里亚蒂是愉悦犯。他只是很享受人们恐慌害怕的模样罢了。当然，他也策划过牵扯到金钱的犯罪，但牵涉金额很小，有的甚至被扼杀在了摇篮里。换句话说，他不是一个穷凶极恶的罪犯。我相信他不会杀了我，也不会把我逼到身败名裂的地步。”
“可你应该没有确凿的证据。驱使你不顾一切地告发我的回报究竟是什么？”
“好奇心。”
“什么？”
“因为若想确认我的推理是否正确，最简单的方法就是将它公之于众。只要能让本地的众多相关人士注意到，他们就会自发地进行各种验证。”
“如果我阻止你公布呢？”
“那也没关系，因为那样足以证明我的推理是正确的。”
发表不一定要通过小众杂志。文章已经准备好了。我只要在这一刻按下回车键，一切就都结束了。
当然，我也许会相应地失去一些东西。
“老师，您是这座城市的莫里亚蒂吗？”
“我要是承认，你就不公布了？”
“是的。因为那样一来，我就达到了目的。但您要是不承认，我就会想尽一切办法公布。”
老师思索片刻后说道：“那你就试试吧。说不定会很有意思呢。”
注释：
<a id="zhu1" href="#zw1">[1]</a>以“年末巨奖彩票”为例，彩票共有二百组，组号为“001”到“200”。每组都有十万个编号，从“100000”到“199999”。
<a id="zhu2" href="#zw2">[2]</a>先确定罪犯的侧写再进行搜查。与侧写相符的人从一开始就被认定为嫌疑人，而不符合侧写的人甚至可能被排除在调查范围之外，因此有可能造成冤假错案。
