约翰·埃尔斯沃思提示您：看后求收藏（350中文350zw.com），接着再看更方便。
“反对有效。”
“那我这么说吧，即使法庭有足够的理由证明被告有罪，但会不会因为她在当地声誉不错且没有犯罪记录而影响诸位投票？”
“反对。要求陪审团给出判决承诺。这是不正当的。”
“反对有效。检方律师，请遵循标准的陪审员预审查程序。”
“本案在开审前，本地媒体已经进行了大量报道。我的办公室就有一些剪报，而且我们也都看到了第5频道的新闻报道。你们是否记得那些报道中会影响你对本案判断的因素？或者说，你们能否把那些报道放在一边，只接受在本法庭上由证据推导出的事实？”
“反对。首先，这是多重问题。”
“反对有效。”
“其次，这与姆明案<a href="#ref_footnotebookmark_end_33_2">2</a>所遵循的原则不符。宪法规定，法庭不允许律师向陪审团就他们在庭审前已经获得的媒体信息内容进行提问。恰当的问题应该是：他们是否已经形成了某些不公正的成见，而非问他们是否记得新闻报道的内容。”萨帝厄斯很满意自己这次提出的反对；他做足了功课，对陪审员预审程序的了解其实比早上踏进法庭时自己以为的要多一些。也许……只是也许……
“反对有效。还有什么要问的吗，巴雷女士？”
总检察官特别助理翻看着自己的记录——或假装翻看着记录，试图掩盖连问了几个不适当问题的尴尬，萨帝厄斯心想。她更像是在故作一副思虑的表情，以示自己仍占有上风。
“没有了，法官大人。”
“很好。女士们先生们，我们将要午间休庭。请大家在一点前准时回到指定座位。别忘了书记员提出的注意事项。请不要与任何人，包括这里在座的各位讨论本案。请回避关于本案的任何新闻信息，以及电视报道。若有任何人想与你讨论本案，请即刻通知法庭。谢谢。现在休庭至一点。”
萨帝厄斯和艾米琳耳语了几句，随后戴尔·哈什曼将她带回监狱吃午饭。萨帝厄斯匆匆赶回办公室，他对陪审员预审产生了几个想法，得计划一下，下午一点该他发言时会用得上。
<a id="ref_footnotebookmark_end_33_1" href="#ref_footnotebookmark_start_33_1">1</a> Judge not, that ye be not judged：出自圣经《马太福音》。
<a id="ref_footnotebookmark_end_33_2" href="#ref_footnotebookmark_start_33_2">2</a> 姆明案（Mu'Min v. Virginia）：1991年由美国最高法院判决的著名案件。该案认定，根据第十四修正案的正当程序条款，法官可以拒绝对准陪审员有关其所获知新闻报导的具体内容的询问。
