雷钧提示您：看后求收藏（350中文350zw.com），接着再看更方便。
实在是非常抱歉。无论如何，还请容许我稍做解释。
本篇故事，其中某项重要信息，从未在文中呈现于读者面前。如此一来，已经严重违反了推理小说的公平原则。我绝对无意否认这一事实。
明知故犯的原因有二。其一是，基于显而易见的技术性理由，我不得不这么做。
诚然，所谓客观环境，并不足以使犯规的行为正当化。真正具有自尊心的作者，应该会干脆地舍弃整个写作计划吧。若是在撰写前两篇故事时的我，相信亦会如此选择。
但是，来到二〇一四年，我已经变得胆大妄为起来了。
能否对这种“不公平”本身加以利用，创造出更加富有变化性的效果？
正如您所见的，本篇故事的核心为“死亡留言”。此类型的推理小说通常就像是一道选择题，千奇百怪的死亡现场是题干，多名嫌疑人则是选项。而选择题有一种最常见的解题技巧，即，从选项出发往题干倒推。
并不是说那样不好，但我更愿意看到从题干出发的，有条不紊的推理。换言之，我希望出一道简答题。虽然无论何时，简答题都不会受到欢迎。
即使被剥夺了“那个信息”，读者也拥有充分的线索，去还原段九死亡留言的本来面貌。在此基础上，是否能领悟到缺失的“那个信息”，进而揭穿真凶的身份？我认为只是次要的。
以上是作者卑微的申辩。除此以外，对于有关本篇故事公平性的一切指责，我自当俯首接受。
关于《杀人密室逃脱》
初稿完成于二〇一六年上半年。“忒修斯之船”的结构借鉴了NDS游戏《极限脱出999》。
