草根心中的理想国 ——明朝的建立 (第1/5页)

林欣浩提示您：看后求收藏（350中文350zw.com），接着再看更方便。

一

其实，即便不采取“幼子继承制”，蒙古的统治同样不能长久，因为蒙古民族的人口太少，要占领的土地太多，广袤的领土已经远远超过了古代技术能够统治的极限。中央必然无法有效控制地方，分裂是不可避免的。更何况，蒙古人还用落后的部落制度统治帝国。

忽必烈意识到了制度的问题，他在入主中原之后，在一定程度上采取了汉化政策，模仿汉族的官僚系统。再加上元帝国的面积要比蒙古帝国小很多，因此元朝还是维持了较长时间的统治，前后有一百年。

中国古代的大王朝持续时间大多是三百年左右，元朝和它们相比，是个短命的王朝。但元朝也不算特别短命。同样是短命王朝，隋朝不过三十年；西晋五十年；五代十国这么多朝代不断更替，也不过五十多年。这么一比，元朝在短命王朝里还是算可以的。

但元朝终究还是问题重重。

首先是汉化程度不彻底。

如果换成辽国或者金国征服了南宋，它们因为统治汉地已久，深刻了解汉化的重要性，会不遗余力地照搬儒家制度。后来满清统一了中国，因为有了元朝的前车之鉴，也知道汉化这事不能含糊，老老实实地进行了全面儒化。但蒙古人横扫欧亚，他们还带着征服者的心态，再加上蒙古贵族大多是武人出身，让他们彻底向儒学低头是不可能的。有的蒙古贵族进入中原后还向往游牧生活，竟然把汉人的田地毁掉，改成牧场放牧。而且蒙古人也没有完善的官僚系统，靠的是各部落联合统治，各个部落贵族有相当大的权力。就算忽必烈等个别统治者有心全面汉化，其他的蒙古贵族也不答应。

蒙古人还对汉人采取种族歧视政策。在元朝大致有四等人：蒙古人、色目人（蒙古人和汉人以外的诸民族）、汉人（北方汉人，也包括四川、云南境内的汉人）、南人（南方汉人），地位依次降低。国家的很多政策向前几等人倾斜。比如科举考试，蒙古人和色目人的名额更多，试题更简单。官员选拔也更优待蒙古人和色目人，政府的主要权力掌握在这两种人手中。

虽然元朝也有科举考试，但是真正靠科举考试进入权力核心的人少之又少。元朝高级官员只有三类人，要么是贵族或者权臣的子弟，要么是有军功的武将，要么是“吏”出身——也就是并不熟悉儒学，只是精通经济法律等技术问题的官员。这就意味着，元朝上层官员中真正的儒生非常少，汉化也就不可能彻底了。

继承制度的缺陷让元朝持续处于政治动荡中，也加速了王朝的衰亡。

中国的官僚系统是经过上千年的不断试错、不断总结教训的结果。实际上，宋朝的官僚制度正好是中国历史上的巅峰。除了“效率低”这个不可避免的缺点之外，古今中外各种导致帝国崩溃的内部危机都被避免了。元朝不想照搬宋朝的老经验，想要加入不少部落时代的落后制度。结果运行时间长了，自然弊病丛生。

元朝末年，贪污腐化、买官卖官都出现了。被统治的汉人生活困苦再加上民族矛盾，终于导致了大规模的暴乱。这时的蒙古人已经统治中国近一百年，当年勇猛的蒙古战士都陆续去世了；而新一代的蒙古人从小就生活在农耕地区，不可避免地失去了游牧战士的强悍。再遇到一拥而上的汉人，人数较少的蒙古人自然无法抵挡，很快就丢掉了政权，退回到草原深处。就像以往的北伐战争一样，汉人的军队并不能彻底扫荡草原，因此，蒙古国并没有灭亡，但是统治中国的元朝灭亡了。

二

接替元朝的，是明朝。

阶级史观习惯把王朝末年遍地而起的叛乱称为“农民起义”。实际上，这些战争最后的获胜者，他们基本都不是农民，而是权贵出身：

秦朝的开国皇帝是国王。晋朝的开国皇帝是魏国的权臣。南北朝的皇帝不是部落领袖就是门阀贵族。隋朝唐朝，全都是关陇门阀。五代十国加上宋，开国皇帝大多是禁军将领。

唯一身份低点的，是西汉和东汉的开国皇帝，西汉的刘邦出身是小吏，但是在起兵之前已经是当地的一霸了，整个沛县的上下官吏都是他的人，算是地方上的小豪强。东汉的刘秀出身也是豪强，在家乡也是一霸。

你看，没有一个人是普通农民。

这个道理很简单，在天下大乱的时候，很多人都想出来大捞一把。你说，是本身就有钱、有兵、有声望、有人脉，受过良好教育、眼界宽广的贵族成事的机会大呢？还是以上这些全都没有的普通农民的机会大呢？