两个“我”:杰基尔博士与海德先生 (第1/5页)
丹·艾瑞里提示您:看后求收藏(350中文350zw.com),接着再看更方便。
你问一个20多岁的男性大学生,是否想在无保护措施的情况下发生性行为,多数人立即会引经据典,像背课文一样列举出各种可怕的性病,还有使对方怀孕所要承担的风险。如果在他们清醒的时候,比如做作业或者听讲座的时候,问他们是否愿意被打屁股,或者与另一个男人一起进行二对一的性行为,他们一定会像被蜇了似的应声退缩。他们会对你说,绝对不可以。不仅如此,他们还会紧紧盯住你,心里直嘀咕:你是不是有病,竟然问这样的问题?
2001年,我在伯克利大学访问,我和我的朋友,也是我长期的合作伙伴——学术巨匠乔治·勒文斯坦邀请几个聪明机智的学生帮助我们弄清楚,平日理性聪明的人能在多大程度上预测自己在激烈情绪状态下的态度和反应的变化。为了使实验真实,我们需要对参与者受情绪打击后的反应进行测量。我们当然可以让参与者感受愤怒或饥饿、灰心或烦躁的情绪,但是我们觉得让他们经历快乐的情感更好一些。
我们选择了研究性兴奋状态下的决定形成过程——不是因为我们对此有怪异的嗜好,而是弄清楚性兴奋对行为的影响可以帮助社会解决一些老大难问题,例如未婚少女怀孕和艾滋病的蔓延。我们周围的性刺激随处可见,但是对于性刺激如何影响人们的决定,我们却知之甚少。
不仅如此,既然我们想了解参与者是否能够预测自己在某一特定情绪状态下的行为,那么这种情绪就应该是他们已经熟悉的。这样一来,我们就很容易决定了:20多岁的男性大学生最能预测、最熟悉,又最经常考虑的,莫过于性的问题了。
实验
罗伊是伯克利大学一位性格温和的生物专业学生,此时正在全力以赴地忙一件事,但他忙的不是期末考试。他在进行性幻想,当他感到越来越兴奋时,他就会把电脑屏幕上的“兴奋指数”向上调整。当显示值到达红色的“高度”兴奋区后,屏幕上跳出了一个问题:
和你憎恨的人性交快乐吗?
罗伊把左手伸向一条标有从“否”到“是”的意愿测量表,并输入了他的答案。接着,屏幕上又出现了下一个问题:
你会偷偷给女人下药以增加她和你上床的机会吗?
罗伊又选择了答案,另一个问题又跳出来:
你愿意一直使用避孕套吗?