阿瑟·黑利提示您：看后求收藏（350中文350zw.com），接着再看更方便。
<i>范：首先是因为我主张公平；其次是因为办银行不需要那些保护法之类的拐杖。据我看，没有这些拐杖我们可以干得更好——我的意思是说，为公众提供更好的服务，同时获取更大的利润。</i>
<i>问：在华盛顿是否有人提出过你所讲到的这些变革呢？</i>
<i>范：有。亨特委员会一九七一年度的报告，以及由此报告而提出的立法，都将会对客户有利。但是由于某些特殊势力——包括我们银行业的院外活动集团——阻止进步，整个协议在国会里搁浅了。</i>
<i>问：你此刻坦率的谈话，你觉得会引起其他银行家的反对吗？</i>
<i>范：我没有考虑过这个问题，真的。</i>
<i>问：除了银行事务以外，你对当前的经济状况有什么总的看法？</i>
<i>范：有，但是，既然是总的看法，就不应该只限于经济方面。</i>
<i>问：那么就请你不加限制地谈谈你的看法吧。</i>
<i>范：作为一个国家，我们最大的问题，最大的缺点就是，眼下不管做什么事情，几乎都是有损于个人，而有利于大机构——大公司、大企业、大工会、大银行和大权独揽的政府。因此，个人不仅发迹难，维持现状难，甚至连活命也不容易。倘有什么不幸的事情发生——诸如通货膨胀、货币贬值、经济萧条、物资匮乏、赋税提高，甚至发生战争——受到危害的一直是个人，而大机构，即使受到危害，也不如个人严重。</i>
<i>问：历史上有没有与此相类似的情况呢？</i>
<i>范：有。说来也许奇怪，最近的例证，我认为是大革命前夕的法国。那时候，尽管局势不稳，经济混乱，但谁都以为买卖还会照样做下去。然而，由反抗的个人组成的民众推翻了压迫他们的独裁者。我并不是说我们现在的情况跟那时完全一样；但在很多方面，我们非常接近于独裁，又一次做出有损个人的事。如果对由于通货膨胀连家小也无法养活的人们说“你们从来没过过这么好的日子”，那就好比说“让他们尝些甜头”一样令人不安。所以我说，如果我们要维护我们所谓的生活方式和个人自由（这些都是我们宣称珍视的），我们最好还是重新开始考虑个人的利益并采取行动。</i>
<i>问：就你自己而言，你将首先使银行更多地为个人服务吗？</i>
<i>范：是的。</i>
“亲爱的，太好了！我为你感到骄傲！我更加爱你了。”在这篇访问发表的前一天，马戈特读过清样后对亚历克斯说。
“这是我所读到过的最诚实的东西。但是其他银行家会恨你的。他们要咬你几口才解恨。”
“有些人会恨我，”亚历克斯说，“有些人就不会。”
尽管对自己的成功有点飘飘然，但此刻看到印出来的“答记者问”，他自己也有些不安。
