第二章 当地社会 (第3/5页)

赖特·米尔斯提示您：看后求收藏（350中文350zw.com），接着再看更方便。

这种发展形势对女性更有利。女性通常在社交和民间事务上比男性更活跃----尤其是在关乎教育、健康和慈善的事情上，最主要的原因是她们有更多时间从事这方面的事情。她们社会生活的中心是当地城市，因为"那就是她们要做的事情"，那是一些享有至高名望的人才会从事的事情。然而，当地女性参与当地事务，在企业精英中只能获得些许社会地位，或者无法获得社会地位，因为企业高管的妻子通常以企业或者城市为中心，不会心系当地社会，更不会关心对当地至关重要的教育事业，因为她们会将子女送入私立学校，或者层级稍低的高管们会将子女送入自己社区的公立学校，与这个城市毫无关联。一位典型的当地女性，即便全身心地投入到民间事务中，也不会被企业高管的妻子重视和接纳。但是，如果由于机缘巧合，她与某位都市名流私交甚好的消息不胫而走，她就会被高管们的妻子接纳。

新上流阶层在全国范围内，以一种极端的形式发泄政治情绪和地位挫折，《调查者》（The Investigators）对此进行了清楚描述。国会和当地社会的这些政治情绪的关键，存在于新富阶层的地位心理学中<a id="ch2-back" href="#ch2">⁽²⁾</a>。这些新富阶层----从得克萨斯州的百万富豪到伊利诺伊州大发战争横财从而巩固了他们的地位的人----感觉自己在某种程度上被旧富阶层和家庭的地位所压制。一年挣30000美元的保险推销员突然驾驶260马力的汽车，心怀内疚地去为他们的妻子买庸俗的钻戒，一年60000美元收入的商人建设50英尺长的游泳池，不知道如何对待他们的新仆人----他们认为自己取得了一些成就，但是还没有好到能够拥有全部的成就。现在，得克萨斯州有的人只在当地有名，但是却比东部许多在全国声名显赫的家庭更富有，他们在全国范围内并不出名，即使他们声名远播，也不会是以同样的方式。

为了能促进丈夫的事业，当地女性会经常参与当地和民间的事务，但是对企业高管而言，他们成功的关键则存在于自己所在的国有企业，企业高管与当地严苛的生意人之间业务往来甚少。他们与其他企业的采购员或者销售员打交道，将自己工厂的产品出售给他们，或者从他们那里采购原材料和零部件。即使企业高管与当地商人做生意，也不需要任何社交关系----除非涉及企业信誉。所以，企业高管的妻子不必参与当地社会：企业的赫赫大名足以让他们拥有在小城市所需的人际关系。

当地的上流阶层，无论新旧，无论是众所周知的还是隐藏在幕后的，无论活跃与否，都构成了美国共和党的社会支柱。然而，"二战"后，旧上流阶层成员在政治上没有新上流阶层那样活跃且咄咄逼人，或许是因为他们认为无法缩短自己与选民之间的社会距离----像艾利森·戴维斯（Allison Davis）和其他南方旧上流阶层建议的那样。当然，无论在哪里，旧上流阶层的社会地位都受到从政人员的明确认可，他们免受许多小的法律限制，绝不会因为酒驾或者小的交通违法情况被捕，也很少会要求履行陪审团义务，还通常能得到他们要求的优待。<a id="ch2aa-back" href="#ch2aa">^[2]</a>诚然，在与税率和财产评估有关的事务上，旧上流阶层有所担忧，但这些担忧得到了新上流阶级的充分认同，在没有旧上流阶层的个人干预下得到了很好的解决。

五

上流阶层的社会和经济裂缝也是政治裂缝，只是在各地还未完全显露出来，但事实是，"二战"后，裂缝已经开始在全国蔓延。

或许曾经----在内战之前----当地社会就是美国社会。当然，每个小城市依然有属于当地的地位等级，位于等级最上层的仍然是当地的权力、财富和名望精英。但是，现在还无法研究许多作为一种美国体系的较小社区的上流阶层，因为许多美国社会学家倾向于把那个结构泛化到全国。<a id="ch9aa-back" href="#ch9aa">^[9]</a>美国上流阶层的一些成员确实生活在小镇----尽管并不普遍，而且，他们通常在小镇拥有一处对他们来说意义不大的房产，他们的活动范围遍及全国，即便美国所有小镇的上流阶层组合在一起，也无法构成整个美国的上流阶层，这些权力集团无法合而为一，成为美国的权力精英。每个权力集团都非常相似，都有地域差别。但是，美国的权力层级结构不是地位相当的地方集团简单合并而成的。当地社会的层级、地位和权力体系并不对等，它们不是自治的，名望和权力体系不再由分散的小层级组成，如果每个小层级之间有关系的话，也是淡薄而疏远的关系。这种关系存在于乡村和小城镇之间，小城镇和大城市之间，大城市和大城市之间，在全国范围内形成了一个体系，而且，由于某种力量，其本质并没有根植于任何一个城镇或者城市，现在这种力量以直接和间接控制的方式，改变了当地盛行的地位、权力和财富等级。

二

对于《社交名流录》（Social Register）和名人所在的城市，企业权力的位置，政治和军事决策的国家中心，当地社会中一些较年长的成员不会总是承认这些城市、企业和权力中心在社会上存在。新上流阶层的奋斗和国企管理精英的例子，使当地社会完全附属于超过当地水平的地位、层级和权力体系。在社会地位上，新英格兰地区的哪个城镇可以与波士顿相提并论？在经济上，哪家当地企业可以与通用汽车公司同日而语？在政治上，又有哪位当地领袖可以与国家领袖不分伯仲？

当新上流阶层与旧上流阶层在生意、民生和政治议题上意见相左时，他们就会把那种名望当成是因为"上了年纪"，是旧上流阶层"已过时"的思维方式、缓慢的生活节奏和陈腐的政治观念。他们认为旧上流阶层并未像新上流阶层一样利用他们的名望来创造财富。新上流阶层并不把旧的名望当成是可以享受的东西，他们从政治和经济利益方面来审视：当他们没有拥有名望时，名望就是一种阻碍<a id="ch1-back" href="#ch1">⁽¹⁾</a>。

注释

因此，小城市中的新旧上流阶层眈眈相向，眼神中饱含紧张，有些许轻蔑，也有无奈的羡慕。在上流阶层男士的眼中，旧上流阶层拥有他们渴望得到的名望，但同时他们也认为旧阶层是老顽固，会阻碍重要生意和仕途，把他们当成是乡巴佬，认为他们注定只能停留在当地，毫无远见和抱负。反过来，在旧上流阶层眼中，新上流阶层是利益至上的人，一心只想攫取更多财富，虽然挣得财富，却没有与之匹配的社会背景和有品位的生活方式，因为新上流阶层并不真正关心市民生活，除非为了一己私利。

<a id="ch1aa" href="#ch1aa-back">[1]</a>本章很大程度上是基于我本人在东北部、中西部和南方地区的数十个中型城市的观察和访谈。这些工作的结果体现在"Small Business and Civic Welfare，Report of the Smaller War Plants Corporation to the Special Committee to Study Problems of American Small Business，"（同Melville J．Ulmer一起），Senate Document No．135，79th Cong.，2nd Session，Washington，1946；"The Middle Classes in Middle-sized Cities，"American Sociological Review，October 1946；White Collar：The American Middle Classes（New York：Oxford University Press，1951）。我还利用了1945年夏天对伊利诺伊州一个人口达6万人的城市进行深度调研时的现场笔记。除标注外的内容，本章所有引用资料都是我自己的研究。我还利用了J．W．Harless先生为我准备的一个备忘录，其中关于后文对上流阶层研究的所有文献整合如下：Robert S．Lynd and Helen M．Lynd，Middletown（New York：Harcourt，Brace，1929）；Middle-town in Transition（New York：Harcourt，Brace，1937）；Elin L．Anderson，We Americans（Cambridge，Mass.：Harvard University Press，1938）；Hortense Powdermaker，After Freedom（New York：The Viking Press，1939）；John Dollard，Caste and Class in a Southern Town，2nd ed.（New York：Harper，1950）；W．Lloyd Warner and Paul S．Lunt，The Social Life of a Modern Community（New Haven：Yale University Press，1941），volume I of the Yankee City Series；Allison Davis and Burleigh B．Gardner and Mary R．Gardner，Deep South（Chicago：University of Chicago Press，1941）；Liston Pope，Millhands and Preachers（New Haven：Yale University Press，1942）；John Useem，Pierre Tangent，and Ruth Useem，"Stratification in a Prairie Town，"American Sociological Review，July 1942；James West，Plainville，U.S.A.（New York：Columbia University Press，1950）；Harold F．Kaufman，Defining Prestige in a Rural Community（New York：Beacon House，1946）；Evon Z．Vogt Jr.，"Social Stratification in the Rural Midwest：A Structural Analysis，"Rural Sociology，December 1947；August B．Hollingshead，Elmtown's Youth（New York：John Wiley，1949）；W．Lloyd Warner，et al，Democracy in Jonesville（New York：Harper，1949）；M．C．Hill and Bevode C．McCall，"Social Stratification in'Georgia-town'，"American Sociological Review，December 1950；Alfred Winslow Jones，Life，Liberty and Property（Philadelphia：J．B．Lippincott，1941）。在地方社区进行的大部分声望研究，和对这些社区进行的心理研究一样频繁，都只代表当地的情况。由于进行了方法创新，所以甚至不能说这些研究具有更为广泛的意义，因为事实上，对这些方法的大部分改良仅仅只适用于研究的改良目的----对地方社会的研究。有一个很有趣的发现，在对美国小城市进行的研究中，无论小说家还是社会学家，都以他们自己的方式，被相似的细节所吸引，并得出十分类似的结论。总的来说，比起权力，他们都对地位更感兴趣。小说家对行为举止、小城市生活对人际关系和个性的负面影响更感兴趣；社会学家没有完全把小城市当成是一个权力结构，更不用说是全国范围内权力体系的一个单位。尽管他们的描述都包含了仪式性的证据，但是社会学家无休无止的"社区研究"读起来像是文笔拙劣的小说；小说读起来像文笔优良的社会学研究作品，这一事实证明了他们描述的相似性。