贾雷德·戴蒙德提示您:看后求收藏(350中文350zw.com),接着再看更方便。
表面看来,肤色是最容易了解的体征了。人类的肤色,从各种基调的黑色、褐色、古铜色、黄色,一直到粉红色(带雀斑的或不带雀斑的)都有。用自然选择解释肤色的这种变异,通常是这么说的:非洲因为烈日当空,所以那儿的人皮肤都是黑色的。其他地区的人,例如印度南部与新几内亚,皮肤也是黑的,因为那里也有同样程度的日晒。要是你从赤道向南或向北移动,遇见的族群皮肤越来越白,直到你到达北欧——那儿全是白人。显而易见,暴露在强烈阳光下的族群,演化出深色的皮肤——保护身体最重要的防御器官(皮肤)。那就好像白人在日光浴(或照射太阳灯)之后,皮肤会变黑一样,只不过“晒黑”是皮肤针对阳光的可逆反应,而不涉及肤色基因的变化。同样显而易见的,是深色皮肤在日照充足地区的功能:防止晒伤与皮肤癌。白人花太多时间在户外活动,容易得皮肤癌,而且通常都是在暴露在阳光下的身体部位。你觉得这个解释合理吗?
对人类而言,那些特征不外乎皮肤、眼睛、头发、乳房与外阴。在世界各地的族群中,那些特征受我们自小铭印的口味的不断驱策而不断地演化。演化的终点由口味决定,而口味是没什么道理的。一个族群的眼珠色或发色,可能部分原因是意外,也就是生物学家所谓的“始祖效应”。要是当初族群始祖只有几个人,那么那几个人的基因在许多世代之后,还会是整个族群的“主流”。天堂鸟有的羽色是黄的,有的是黑的,人类也一样:有的族群黄头发,有的黑头发;有的蓝眼珠,有的绿眼珠;有的乳头是橘色的,有的是褐色。
那么,自然选择能不能解释我们一想到人种差异立刻就浮上心头的那些体征呢?例如肤色、眼珠颜色以及头发。如果答案是“能”。我们应该期望只要居住地的气候一样,不同地理区的不同族群,应该会演化出同样的体征(例如蓝眼珠)。果真如此,科学家对那个特定体征的功能,就不会没有共识了。
我无意主张肤色与气候不相关。我承认:赤道地区的族群,平均而言肤色比较深,温带族群比较浅,虽然有许多例外。那可能与自然选择有关,可是我们不清楚确实的机制。我主张的是:性的选择是种强大的力量,足以磨灭自然选择的痕迹,使肤色与阳光曝晒的关系,显得不那么紧密。
同样的自然选择逻辑,也可以解释某些人类族群的地理差异。许多非洲黑人体内带有形成镰刀形红血球的异常血红素基因,因为他们生活在疟疾流行的区域,而这种异常基因似乎可以保护主人抵抗疟原虫侵袭(今天疟疾仍是非洲的主要传染病)。其他的人类区域特征,可以用自然选择解释的,还有南美安第斯山上的印第安人的大胸膛(适应高山稀氧大气)、爱斯基摩人的矮胖体型(减少散热)、南苏丹人的细长体型(适于散热)、北亚族群裂缝形眼睛(保护眼球少受寒气侵袭/避免雪地强烈反光的照射)。所有这些例子都很容易了解。
要是你仍然怀疑体征与美感偏见能够一道演化,最后到达差异很大、没啥道理的终点,请想想流行风尚的变化吧。20世纪50年代初期,我还是个小学生,女性认为英俊的男人,是理成平头、胡子刮得干净的那一类。从那时起,已经出现过一串男人的时髦造型,从留胡子、长发、戴耳环、紫色染发直到莫西干头。在20世纪50年代,要是有哪个男人敢那样打扮,管教女性退避三舍,一个也找不着。难道平头在斯大林晚年,特别适应大气状况,还是紫色莫西干头在切尔诺贝利核电厂事故之后,有比较高的生存价值?都不是。男人的外观与女人的口味一起变化,它们变化起来,比肤色的演化变化快速得多,因为不需要基因突变。要么女人喜欢理成平头的男人,是因为好男人都理成平头;要么男人理成平头,是因为淑女喜欢理成平头的男人;或者两者都是。至于女性的装扮与男性的口味,也可做如是观。
现在让我们回到地理族群形成的机制问题。自然选择与性的选择,哪一个比较能够解释我们的人种现象。先讨论自然选择吧,自然选择就是“有利于生存的体征会在演化过程中脱颖而出”的过程。今天没有科学家会否认物种之间的差异是由自然选择形成的,例如狮子脚上有利爪,我们手上有灵活的手指。也没有科学家会否认同一物种的不同族群(地理族群),有些差异是自然选择形成的。以北极鼬鼠来说,生活在下雪区域的族群,体毛有季节变化——夏天褐色、冬天白色;生活在比较南边的族群,终年维持褐色。这种族群差异有生存意义,因为在褐色环境中,白色皮毛有利于猎食者,而在雪地上,白色是保护色。
对一位动物学家而言,性的选择创造出的人类地理变异,非常惊人。我已经论证过,人类大部分变异,是人类生命循环的一个特色的副产品,这个特色就是:我们对配偶或性伴侣十分挑剔。没有一个其他的野生动物,不同族群的眼珠色有绿、蓝、灰、褐或黑色的,而且肤色的地理变异,从苍白到漆黑,头发或红或黄或褐或黑或灰或白。性的选择以颜色装扮我们的能力,也许没有止境,惟一的限制,只有演化时间。要是人类能再生存两万年,我预言世界上会出现(天生)绿发红眼的女人——而且男人会认为那样的女人最性感。
人类的人种现象,至少已有几千年的历史。不过人类的地理族群,可能更早的时候就已经形成了。希腊史学家希罗多德,在公元前450年,描述过西非的俾格米族、埃塞俄比亚的黑人与一个俄罗斯的蓝眼、红发族群。埃及、秘鲁的古代图书与木乃伊,以及欧洲泥煤坑中保存的古代尸体都证实:几千年前的族群,在头发形式、颜色以及面貌上就不同,与现代族群一样。现代“人种”的起源,还可以追溯到更早的时代,至少一万年前,因为各地出土的化石,显示那时各地的族群,已经表现出今日当地族群的头骨形态特征了。一些人类学家的研究更加有争议,研究报告指出了成百上千年种族头骨典型特征的连续性,这一研究也得到了其他一些人的质疑。如果这些研究成果是正确的,那么我们今天看到的某些人种差异可能在时间上早于大跃进,并且可能回溯至直立人时代。<a href="#m5">[5]</a>