小说和历史的差距 ——三国鼎立 (第3/5页)

林欣浩提示您：看后求收藏（350中文350zw.com），接着再看更方便。

袁绍的出身要比曹操好太多了，袁绍号称“四世三公”，家里世代都是朝廷大员，家族势力盘根错节，和他家关系良好的门阀世家更是数量众多。在朝廷失去约束力后，袁绍立刻到处扩大地盘，在与曹操交锋前，袁绍的实力在全国已经是数一数二。

此时的曹操实力已经不弱，但是和袁绍相比差距还是很大。如果单纯按照国力对比，曹操必输无疑。但是由于采用了正确的策略，曹操在官渡之战中奇迹般地反败为胜，最终战胜了袁绍。

官渡之战只是袁曹之争里诸多战争中的一场。在官渡之战之前和之后，曹操和袁绍还发生过很多战争，不过这些战争都没有改变大局。真正扭转大局的，就是官渡之战中烧乌巢这场战斗。

古代粮草辎重的运输非常困难。打仗时，军队的机动性很重要，所以军队不会随身携带所有的粮草，大部分粮草要囤积在和军营有一定距离的地方。在和袁绍对峙的时候，曹操得到情报，说袁绍的粮草都储存在乌巢，并且防守薄弱。于是曹操亲自带领一支奇兵半夜偷袭乌巢，烧掉了袁绍的粮草。没有了粮草的袁军无法再继续作战，再加上袁绍错误的指挥，导致了袁绍一方军心涣散，一部分部队还投降了曹操。内外交困，使得袁绍的军队很快崩溃，从而输掉了战争。

官渡这场战争，说明了两个问题：

第一，粮草辎重是决定战争胜负的一大关键。

在古代，运输是一件成本高、耗时长的事。如果一方在战场上的粮草和物资全部被毁掉，不管后续国力有多强，也来不及将粮草及时送上前线。

因为这个原因，在战场上如何保持己方的粮草供应，烧毁对方的粮草，切断对方的补给线，是取得战争胜利的一大关键。袁绍输在了对保护补给不够重视上，如果保卫乌巢的兵马再多一些，他可能就不会失败了。

第二，“战机”在战斗中的重要性。

我们说战争是国力的比拼，但这种比拼不是机械性的，战场的局势在一刻不停地变化着，这一刻我方在A地点强一些，下一刻对方在B地点更强一些。假如一方能抓住某个敌弱我强的机会全力出击，消灭这批处于弱势的敌人，那就能获得一次胜利。假如这个胜利还能左右战争局势，那就等于抓住了一个重要的战机。

如果你熟悉竞技类电子游戏的话，那么就很容易理解这个道理。竞技游戏的一大核心思想，就是找到对手最弱、我方最强的那个时间点，全力出击消灭对方的有生力量。如果你不玩游戏也没有关系，我再打一个比方。

好比两拨人打群架——当然，打架是不对的，好孩子更不应该打架，我们只是打个比方——对方有二十个人，我方有十个人，敌强我弱。假如我们在对方二十个人凑在一起的时候去和人家打架，那是自己找不痛快，肯定打不赢。假如我们能等到对方一个人落单的时候，十个人上去打一个，那肯定次次都赢，这就叫作局部优势。假如打的还是对方说话最管用的老大，把老大打得心理崩溃了，彻底不敢再打了，这就叫作打赢了关键战役。用这个办法，就可以以弱胜强。解放战争的时候，擅长打运动战的解放军就是用这个办法，打败了原本强过自己的国民党军队。

正是因为曹操在官渡之战中准确地抓住了战机，才获得了战争的胜利。曹操如果和袁绍正面作战，用全军的力量也打不赢。但情报告诉他乌巢的兵力不强，曹操全力进攻乌巢，就可以在局部形成优势。而且乌巢的粮草又是能决定战争胜负的关键，所以曹操就抓住了最重要的战机。

反观袁绍，他有好几次对战机的处理都失败了。在官渡之战的前期，曹操去进攻刘备扫除后患。袁绍的谋士建议应该趁虚进攻曹操的大本营，袁绍却以孩子生病为由拒绝了，气得那位大臣用拐杖敲击地面，大骂：“好好的机会竟然被小孩生病耽误了！”

另一个失误是，在袁绍得知曹操偷袭乌巢的时候，派了主力部队去进攻曹操的主营，却只派了一支轻骑兵去援助乌巢。结果袁绍对曹营和乌巢的防守能力都估计不足，曹营没打下来，乌巢也没有救下来，从而导致了自己的失败。