小说和历史的差距 ——三国鼎立 (第3/5页)
林欣浩提示您:看后求收藏(350中文350zw.com),接着再看更方便。
袁绍的出身要比曹操好太多了,袁绍号称“四世三公”,家里世代都是朝廷大员,家族势力盘根错节,和他家关系良好的门阀世家更是数量众多。在朝廷失去约束力后,袁绍立刻到处扩大地盘,在与曹操交锋前,袁绍的实力在全国已经是数一数二。
此时的曹操实力已经不弱,但是和袁绍相比差距还是很大。如果单纯按照国力对比,曹操必输无疑。但是由于采用了正确的策略,曹操在官渡之战中奇迹般地反败为胜,最终战胜了袁绍。
官渡之战只是袁曹之争里诸多战争中的一场。在官渡之战之前和之后,曹操和袁绍还发生过很多战争,不过这些战争都没有改变大局。真正扭转大局的,就是官渡之战中烧乌巢这场战斗。
古代粮草辎重的运输非常困难。打仗时,军队的机动性很重要,所以军队不会随身携带所有的粮草,大部分粮草要囤积在和军营有一定距离的地方。在和袁绍对峙的时候,曹操得到情报,说袁绍的粮草都储存在乌巢,并且防守薄弱。于是曹操亲自带领一支奇兵半夜偷袭乌巢,烧掉了袁绍的粮草。没有了粮草的袁军无法再继续作战,再加上袁绍错误的指挥,导致了袁绍一方军心涣散,一部分部队还投降了曹操。内外交困,使得袁绍的军队很快崩溃,从而输掉了战争。
官渡这场战争,说明了两个问题:
第一,粮草辎重是决定战争胜负的一大关键。
在古代,运输是一件成本高、耗时长的事。如果一方在战场上的粮草和物资全部被毁掉,不管后续国力有多强,也来不及将粮草及时送上前线。
因为这个原因,在战场上如何保持己方的粮草供应,烧毁对方的粮草,切断对方的补给线,是取得战争胜利的一大关键。袁绍输在了对保护补给不够重视上,如果保卫乌巢的兵马再多一些,他可能就不会失败了。
第二,“战机”在战斗中的重要性。
我们说战争是国力的比拼,但这种比拼不是机械性的,战场的局势在一刻不停地变化着,这一刻我方在A地点强一些,下一刻对方在B地点更强一些。假如一方能抓住某个敌弱我强的机会全力出击,消灭这批处于弱势的敌人,那就能获得一次胜利。假如这个胜利还能左右战争局势,那就等于抓住了一个重要的战机。
如果你熟悉竞技类电子游戏的话,那么就很容易理解这个道理。竞技游戏的一大核心思想,就是找到对手最弱、我方最强的那个时间点,全力出击消灭对方的有生力量。如果你不玩游戏也没有关系,我再打一个比方。
好比两拨人打群架——当然,打架是不对的,好孩子更不应该打架,我们只是打个比方——对方有二十个人,我方有十个人,敌强我弱。假如我们在对方二十个人凑在一起的时候去和人家打架,那是自己找不痛快,肯定打不赢。假如我们能等到对方一个人落单的时候,十个人上去打一个,那肯定次次都赢,这就叫作局部优势。假如打的还是对方说话最管用的老大,把老大打得心理崩溃了,彻底不敢再打了,这就叫作打赢了关键战役。用这个办法,就可以以弱胜强。解放战争的时候,擅长打运动战的解放军就是用这个办法,打败了原本强过自己的国民党军队。
正是因为曹操在官渡之战中准确地抓住了战机,才获得了战争的胜利。曹操如果和袁绍正面作战,用全军的力量也打不赢。但情报告诉他乌巢的兵力不强,曹操全力进攻乌巢,就可以在局部形成优势。而且乌巢的粮草又是能决定战争胜负的关键,所以曹操就抓住了最重要的战机。
反观袁绍,他有好几次对战机的处理都失败了。在官渡之战的前期,曹操去进攻刘备扫除后患。袁绍的谋士建议应该趁虚进攻曹操的大本营,袁绍却以孩子生病为由拒绝了,气得那位大臣用拐杖敲击地面,大骂:“好好的机会竟然被小孩生病耽误了!”
另一个失误是,在袁绍得知曹操偷袭乌巢的时候,派了主力部队去进攻曹操的主营,却只派了一支轻骑兵去援助乌巢。结果袁绍对曹营和乌巢的防守能力都估计不足,曹营没打下来,乌巢也没有救下来,从而导致了自己的失败。