赖特·米尔斯提示您：看后求收藏（350中文350zw.com），接着再看更方便。
Mills，Wright．1957．“Comment on Criticism”，Dissent，winter.
这也许正是过去二十年来网络分析成为权力精英研究中最重要的取向之一的原因所在。从某种意义上来说，网络分析再次把我们带回到了问题的基本面上，那就是权力在社会中是如何分配和运用的——这也是权力精英存在与否这一问题背后的核心要点。在这个问题上，网络分析提供了一幅关于权力结构中的关键组织和人物之间如何相互联系，以及这一网络如何作用于政策议题的图景；而经米尔斯的使用而变得普及开来的“连锁”、“内部圈子”等术语则成为了网络分析中的核心概念。
Mizruchi，M．1982．The American Corporate Network，Sage Publications.
三、米尔斯主义的细化、弱化与再出发
Parsons，Talcott．1957．“The Distribution of Power in American Society”，World Politcs，October.
这看上去似乎是一件匪夷所思的事情。然而，正像有的学者指出的那样，米尔斯自己的观点有的时候更贴近多元主义者，有的时候更贴近马克思主义者。当他对权力的日益集中猛烈开炮的时候，他无疑是接受了马克思主义的批判立场，但当他将工会领袖这样的地位群体看作“权力新贵”并强调制度和组织的重要性的时候，他显然又有了多元主义所主张的利益集团模式的影子。事实上，如果我们将米尔斯关于美国权力结构的观点看作是一个由“权力精英——权力的中间阶层——大众社会”组成的金字塔的话，那幺，多元主义者的立场是不承认权力精英的存在，他们看到的更多是竞争而不是联盟，而马克思主义者则想将权力精英中的一个部分放到更加重要的位置上。换句话说，三派都不否认只要是有国家的社会就会有政治精英<a id="ch6-back" href="#ch6"><sup>(6)</sup></a>，真正的分歧在于，精英之间究竟在多大程度上、在哪些场合、由哪些人、通过什幺方式、为了谁的利益联合在一起。
Rieff，Philip．1956．“Socialism and Sociology”，Partisan Review，summer.
不过，斯科特所使用的“权力精英”一词已不再是米尔斯意义上的权力精英，他所使用的“统治阶级”也不再是传统马克思主义意义上的统治阶级——它被简单地视为是资产阶级这一概念的延伸，而国家机器被认为由一个有着高度阶级意识和团结的单一阶级所支配——这两个术语都经过了他的改造，亦即将阶级、地位群体、精英看作是社会中权力分布的不同因素，从而能够将权力精英与统治阶级等同起来。这种改造的动力不仅仅来自于1956年以来经验层面上的社会变迁，更来自于理论完善的冲动；改造本身成功与否并不是最重要的，重要的是这种做法代表了精英研究中的一种普遍取向，那就是将韦伯主义、马克思主义，甚至帕累托主义、多元主义中各自合理的成分连接到一起，而米尔斯正是最为重要的一座桥梁。
Rothacher，Albrecht.1993．The Japanese Power Elite．St．Martin's Press.
面对同一时期的英国，两部都声称面对权力之“实践运作”的着作却得出了完全不同的结论。经验事实上的分歧当然也很重要——比如桑德斯等人就认为在英国资本家作为一个阶级已经碎片化了，而斯科特则认为英国仍存在一个资本家阶级——但考虑到两者在事实认定上的认同日益增加，它们在理论上的分野就显得更加突出和重要。拿中产阶层的壮大来说，桑德斯等“民主精英主义”者就认为这是精英多元的表现；而斯科特则认为，他们虽不是权力精英，但因为与权力精英有着相似的社会背景和经历（例如都在公立学校里接受资产阶级文化教育），他们事实上组成了一个为权力精英补充来源的、由各个群体的联合所构成的权力集团，“正是从这个权力集团中，权力精英得以形成，去垄断国家精英的补给吸收”，而没有成为权力精英的企业家阶层或公务阶层，则成为在竞选中支持和维持权力集团的选举集团。
Savage，M．2015，“Introduction to Elites From the＆Lsquo；Problematic of the Proletariat＆Rsquo；To a Class Analysis of＆Lsquo；Wealth Elites＆Rsquo.”Sociological Review 63.
似乎是针锋相对，也或许是巧合，左翼阵营的代表人物约翰·斯科特于同年，在同一家出版社出版了《谁统治英国？》一书，实际上对桑德斯的观点进行了逐一的反驳。斯科特并不否认中产阶级企业家、商业阶层和公务阶层在英国政治中影响力的增加，也不否认利益表达的正式机制已经成为政治权力运作当中非常重要的因素，他甚至还承认在“公立学校”就读的学生就家庭出身而言并不存在所谓“资产阶级的垄断”，但是，所有的这些都没有改变“英国确实存在一个统治阶级”的事实，“英国仍由资产阶级统治，它的经济支配通过对国家的运作得以维系，它的成员在统治国家机器的权力精英中不均衡地表现出来”。
Scott，John．1990．The Sociology of Elites，Vol．2，Elgar Publication.
