迈赫迪·穆萨伊德提示您：看后求收藏（350中文350zw.com），接着再看更方便。
那该怎么做呢？你怎么才能说服一群人，让他们明白他们错了？毕竟你的沟通只会巩固他们的固有成见。在这方面，独裁者们有一个方法十分奏效：禁止交流争议话题。因为没有互动，自然就没有观点的放大。事实上，社交网站上的言论自由确实是诱发“阿拉伯之春”革命浪潮的原因之一。好吧。但如何在保护言论自由的前提下，防止极端团体的形成呢？也许可以依靠教育和培训？越来越多的传统媒体开设了“谣言粉碎机”类的栏目，意在指导公众识别假新闻，但这显然远远不够。鼎鼎大名的《华盛顿邮报》最近索性停了它的“何为假新闻”专栏。这些分辨消息真伪的专栏的读者，本来就是自己会积极寻找真相的个体。而那些对假新闻趋之若鹜的乌合之众，并不会去读“何为假新闻”栏目。
当地的医生傻了眼，这是霍乱，还是疟疾？当小埃米尔的奶奶也开始出现同样的症状时，老太太不愿坐以待毙，于是去了盖凯杜市（Guéckédou）的医院看病。那里是几内亚第三大城市，住着近35万居民，他们都成了病毒的潜在宿主。埃博拉病毒横扫西非的死亡之旅从此开始。<a id="note15" href="#note15n">[1]</a>
最新的技术趋势也并不足以让我们放心。人们试着运用电脑程序进行信息过滤，比如谷歌正在开发一种算法，去关联每一条信息的“可信指数”，脸书也在朝着同样的方向努力。而这种算法过滤的最终目的之一，就是自动拦截那些被判断为不可靠的信息。不过说到底，电脑又是谁来操纵的呢？
总之，那天回来他就病了，一直高烧不退，呕吐。疾病在48小时之内就夺走了他的小生命。4天以后，2014年1月1日，他的姐姐菲洛梅纳出现了同样的症状，很快也去世了。接着是他们的妈妈，还有这家人的一个朋友。梅连度村的居民共有14人遭受了同样的不幸后离世，死亡人数几乎占整个村子的一半人口。
<a id="note15n" href="#note15">[1]</a> 本节中关于2013—2014年西非埃博拉首批感染者的具体经过和详细日期，与本书参考文献所引用的流行病学调查简报有出入。对简报内容的引述，可参考《人类大瘟疫：一个世纪以来的全球性流行病》（中信出版社，2020年5月）第8章。——编者注
2013年12月26号这一天，小埃米尔到底遇上了什么？世界卫生组织的调查组不能完全确定。柏林的罗伯特·科赫研究所（Robert Koch Institute）的一个田野调查组认为，这小淘气在路上有那么几分钟丢下了他的球，靠近了一只受伤的蝙蝠。他会不会顺手摘了一个沾染过蝙蝠粪便的野果子吃了？
<a id="note16n" href="#note16">[2]</a> 二氯苯氧氯酚（triclosan）是一种广谱抗菌剂，对葡萄球菌属链球菌与革兰氏染色菌有较强的杀菌力，被广泛应用于肥皂、牙膏等日用化学品之中。
球在泥泞的地上飞快地往前滚。两岁的埃米尔跳过灌木，跨过枝丫，绕着棕榈树跑圈，追到球后又狠狠踢了它一脚，再大笑着重新追了起来。这个男孩曾经生活在梅连度（Meliandou），这是一座位于西非国家几内亚的一个偏僻的林中村庄。“他调皮得很！喜欢听广播，整天追着球玩儿。”几个月后，面对世界各地接踵而至的流行病学家和新闻记者，埃米尔的父亲这样介绍他的儿子。
