迈赫迪·穆萨伊德提示您：看后求收藏（350中文350zw.com），接着再看更方便。
2010年以来，上述解释成了学界讨论时的主流观点。事实上，我们人性中的两面——慷慨好义或个人至上——都能传染。根据我们身边人的行为举止，有时一面占上风，有时另一面占上风。
是怯懦？是冷漠？这种群体性的无动于衷是否还有其他的解释？读到这篇报道的早上，哥伦比亚大学心理学教授比波·拉塔内（Bibb Latané）的内心升起了这一疑问。为了探究清楚旁观者的心理，他与同事约翰·达雷（John Darley）一道着手设计实验。
研究者们常常利用赌一点小钱的实验来研究社会行为的“大传染”。2014年，美国康奈尔大学的社会学家迈克尔·梅西（Michael Macy）就创造了这么一款“邀请游戏”。这个游戏看起来十分诱人。你什么都不用干，一开始就先得两欧元，一旦钱落进腰包，你就可以选择了，是自己再赚几欧元，还是慷慨放弃这次赚钱的机会，邀请另一位被试接替你来赚钱。实验结果证实：如果你是被某人慷慨邀请加入游戏的，轮到你的时候，你邀请下一个人的可能性就更大。
1964年3月27日，年轻女子遇害的几天之后，一名《纽约时报》记者发表了题为《38名未报警的目击者》的文章，梳理出杀人案现场始末。报道者将矛头直指38名透过自家公寓窗户目睹了凶杀案发生的邻居。整个事件中他们无一人施以援手，甚至无人报警，是他们的麻木不仁放任了罪行发生。
正是靠着这一类实验，两位学者詹姆斯·富勒（James Fowler）和尼古拉斯·克里斯塔基斯（Nicholas Christakis）——我后面还会跟你详聊这对二人组合——揭示了利他主义甚至可以产生连锁反应。如果你对办公室同事表现得豪爽够意思，他也会对他老婆更好，他老婆也会对自己的姐妹更友爱，以此类推。
这类惨绝人寰的凶杀案一般会引起一系列报纸专栏报道，给美国屡见不鲜的袭击杀人案的长名单上再添一笔。但是今天，我们会在各类心理学教科书中读到这起案件。基蒂·吉诺维斯之死出人意料地成了一项科学发现的起点。
但是别高兴得太早，自私自利也以同样的方式在人与人之间传播。我们都是多面体，身边人的脸色怎么变，我们的脸色也怎么变。
1964年3月13号，28岁的酒吧经理基蒂·吉诺维斯（Kitty Genovese）在纽约皇后区的家门附近被人当街杀害。这起凶案成为当时的头条新闻。那是凌晨3点，年轻的基蒂下班回家路上不幸碰上了温斯顿·莫斯利（Winston Moseley），这个变态杀手尾随她走过整个宁静的邱园社区，在她后面足足跟了一个多小时，而后掏出匕首，对她连捅数刀，致其死亡。
所以在危急时刻，你明白自己该做什么了吧。撸起袖子，想想布拉德·皮特，然后掀起一股凝聚人心的浪潮。不过当然，“您完全有权拒绝”。
